Veřejné mínění — read-only kontext

Sekce „Veřejné mínění" na dashboardu zobrazuje data z průzkumů veřejného mínění jako doplňkový kontext vedle pilířového indexu. Klíčové pravidlo: tyto hodnoty nevstupují do score function ani do žádného automatizovaného rozhodování o závažnosti událostí. Slouží lidskému čtenáři ke kontextovému porovnání: jak veřejnost vnímá demokracii vs. kde má index skutečné institucionální signály.

Proč read-only a NE input do skóre

Při návrhu této sekce jsem zvažoval tři úrovně integrace:

Úroveň	Co	Proč ne / proč ano
A. Read-only display ✅	Polly se zobrazí na dashboardu, ale neovlivní žádné číslo.	Implementováno — vidíme korelaci, žádné causal claim, žádný feedback loop.
B. Quarterly validation	Polly jako external benchmark vedle V-Dem/EIU.	Možné v budoucí iteraci. Jasná hypothesis-test sémantika.
C. Direct input do skóre ❌	Polly jako subkomponenta civil pilíře.	Odmítnuto. Tři důvody:

Důvody pro odmítnutí přímé integrace (C):

1. Causality direction: polly měří vnímání, ne institucionální realitu. Nízká důvěra v soudy nemusí znamenat, že soudy fungují hůř — může jít o důsledek mediálního pokrytí, polarizace, nebo single high-profile case. Index má reflektovat institucionální posuny, ne mediální atmosféru.

2. Feedback loop: kdyby polly počítaly do skóre, špatná publicita → low score → ještě horší pokrytí → ještě nižší skóre. Index by se proměnil v mood ring místo democracy gauge.

3. Double-count: strukturální baseline z V-Dem a EIU už polly nepřímo obsahuje (V-Dem syntézuje experti za pomoci surveys, EIU má „Political Culture" subscale založenou na WVS/Eurobarometer). Přidat polly podruhé by znamenalo počítat ten samý signál dvakrát.

Zdroje a jejich profil

Zdroj	Frekvence	Typ	Použití
CVVM (Sociologický ústav AV ČR)	měsíčně	akademický, transparentní metodologie	hlavní time-series graf — důvěra ústavním institucím
STEM	nepravidelně	komerční s veřejným archivem, stoletá tradice (od 1990)	topical findings cards — ad-hoc šetření
Median	nepravidelně	komerční	topical findings cards — ad-hoc šetření
Eurobarometer (EK)	2× ročně	EU-standardizovaný, comparable napříč 27 členy	defer: není zde, viz „Známé mezery"

Záměrně vynecháno:

• Voting intent / preference stran — index demokracie není predikce voleb; politické preference jsou orthogonální k institucionální zdraví.
• Popularita konkrétních politiků — politizované, krátkozraké, nevypovídá o institucionálním stavu.
• Single-issue topical surveys (např. „souhlasíte s důchodovou reformou?") — too topical.

Drží se trust in institutions + perceived corruption + satisfaction with democracy napříč všemi zdroji se stejnou škálou.

CVVM jako primární zdroj

CVVM je gold standard pro Czech opinion research z těchto důvodů:

• Akademická afilace (Sociologický ústav Akademie věd ČR) — žádný komerční klient, žádná politická loajalita
• Transparentní metodologie — sample size, fieldwork, váhy publikované
• Dlouhodobá řada — měsíční měření „Důvěra ústavním institucím" probíhá od 90. let
• Standardizovaná otázka — formulace stabilní napříč desetiletími, srovnatelnost zachována
• Veřejně dostupné — tiskové zprávy + mikrodata zdarma, citation requirement

Měřené instituce: prezident, vláda, Poslanecká sněmovna, Senát, krajská zastupitelstva, krajští hejtmani, obecní zastupitelstva, starostové.

Důležité upozornění (2025-11): CVVM v listopadu/prosinci 2025 změnil metodologii sběru (přechod CAPI → online panel). Dashboardová křivka je viditelně zalomená červenou referenční čárou — datapointy před a po této hranici nejsou přímo srovnatelné. Pro analýzu trendu vyhodnocovat každou éru samostatně.

STEM a Median jako doplňkový kontext

Komerční pollery zařazené záměrně, navzdory inicializačním obavám o bias. Důvody pro inkluzi:

• Topical agility — komerční pollery reagují na události výrazně rychleji než akademické (CVVM má lag 1-3 měsíce mezi sběrem a publikací; STEM/Median publikují někdy do 2 týdnů od události)
• Cross-source transparency — zobrazit polly vedle sebe je metodologicky více transparentní než cherry-pick jednoho zdroje. Pokud STEM a Median publikují různá čísla pro stejnou otázku, je to feature (= užívateli vidí, že polly nejsou unanimní), ne bug.
• Read-only safety — bias komerčních pollerů se týká primárně situace, kdy data ovlivňují závažné rozhodnutí (volební prognóza, policy). Pro doplňkový dashboard kontext bez vlivu na skóre je risk minimální.

Komerční pollery jsou v dashboardu prezentovány jako „Aktuální nálezy" — karty s headline finding + odkazem na originální zprávu, NE jako data pointy v grafu. Důvod: jejich publikace je nepravidelná (žádný stabilní time series), formát výstupu se liší (procenta, změny v procentech, kvalitativní kategorie).

Záměrně vynechané komerční pollery:

• Kantar CZ, NMS Market Research, Ipsos CZ — nemají veřejně dostupný archiv průběžných šetření o důvěře institucím; jejich data se publikují primárně přes média (sekundární citace), nepřesné pro přímý ingest.

Známé mezery (TODO budoucí iterace)

Eurobarometer (EK)

Eurobarometer publikuje 2× ročně (jaro + podzim) Standard EB se sekcí „Trust in national institutions" + „Perceived corruption" pro všechny členské státy. Český fact sheet (~20 stran PDF) má všechny relevantní hodnoty.

Proč zatím není v dashboardu:

• Web europa.eu/eurobarometer je SPA s JS-rendered obsahem — WebFetch (LLM-friendly content extraction) nedosáhne
• EU open data portál data.europa.eu má dataset entries, ale vyhledávání je také JS-driven
• Manual ingest z PDF country fact sheetů je možný (~10 minut na survey), ale vyžaduje pravidelný human-in-the-loop

Plánovaný workflow:

1. Při publikaci nového Standard EB (květen + listopad) ručně stáhnout PDF Czechia country fact sheet
2. Vyextrahovat „Trust in [parliament, government, courts, police, EU]" + „Corruption perception"
3. Přidat do data/public_opinion/eurobarometer.json per stejný shape jako CVVM file

Implementovatelné, jen čeká, až bude bandwidth na manual ingest.

GLOBSEC Trends

Roční report (květen) zaměřený na V4 (CZ, SK, PL, HU). Měří demokratické postoje, vnímání ohrožení, postoje k EU/NATO. Dostupné jako PDF + tisková zpráva.

Proč zatím chybí: roční cadence + ad-hoc otázky znamenají, že time series nelze stavit jen z GLOBSEC — vždy by to byl 3-4 datapointy. Vhodné spíš jako kvalitativní topical card, zatím defer.

Mikrodata pro re-analýzu

CVVM publikuje surová mikrodata k mediánovému zpoždění ~1 rok po terénu. Plný re-analýza vlastní agregací (jiné kohorty, jiné weighting) je možná, ale výrazně nad rámec dashboardu. Defer.

Update workflow

CVVM publikuje nový report měsíčně (typicky 2-3 týdny po skončení terénu). Workflow přidání nového data pointu:

1. Sledovat CVVM kategorii „Instituce a politici"
2. Najít novou tiskovou zprávu „Důvěra ústavním institucím – [období]"
3. Otevřít, vyextrahovat % důvěra pro každou instituci
4. Přidat nový objekt do data/public_opinion/cvvm-trust.json v poli data (sorted ascending by period)
5. Commit + push — Vercel re-deployne, dashboard ukáže nový bod

Pro STEM/Median (topical findings):

1. Při významné publikaci přidat objekt do data/public_opinion/topical.json v poli items
2. Doporučená retence: posledních ~6-10 nálezů; starší přesunout do archivu nebo smazat
3. Commit + push

Žádný cron, žádná automatizace — manuální ingest s human review zajišťuje kvalitu a zabraňuje falešným positives při změně zdrojové struktury.